Hundetrening: Hva du skal gjøre når godbiter ikke fungerer

Nesten hver uke sier noen til meg: 'Trening med mat er veldig bra, men hva gjør du når maten ikke fungerer?'

Og du vet, de har et poeng!

Hva skjer i situasjoner når trening ikke fungerer?

Når du ringer valpen din og han vil leke med de nye vennene sine mer enn han vil ha ostebiten i hånden? '

Hva gjør du når hunden din jager en kanin gjennom gresset eller forfølger en måke over stranden?

Hvor mye nytte vil det å vifte med stykket kylling rundt?

Det jeg vil gjøre i denne artikkelen er å svare på bekymringene dine for bruk av godbiter i hundetrening, og forklare nøyaktig hva du trenger å gjøre, i situasjoner der mat ikke ser ut til å fungere. Vi skal gå inn på det nedenfor.

Å fjerne forvirringen om hundetrening med mat

Det er enormt mye forvirring over bruk av mat i hundetrening. Og en vanlig antagelse om at ‘positiv trening’ er tillatt trening .

Positive trenere blir ofte sett på som bunny-hugging softies som er redde for å si 'nei' og disiplinere hundene sine.

Og det er en generell antagelse om at hunder oppdratt på denne måten sannsynligvis vil bli bortskjemt og dårlig oppført.

Jeg tror at disse antagelsene er helt forståelige. De er også mangelfulle, og hvis du vil bære med meg, vil jeg forklare hvorfor.

Hundetreningsmetoder: definisjoner og bevis

Mange av diskusjonene som jeg ser foregår rundt dette emnet er fylt med folk som snakker på tvers. Rett og slett fordi det ikke er enighet om hva som menes med begrepene som bandies om.

I tillegg er mange slike samtaler fulle av feilinformasjon fordi folk ikke presenterer bevis og diskuterer det.

De gir rett og slett meninger, enten sine egne eller andre menneskers. Dette gjør det umulig å komme til noen form for fornuftig konklusjon.

For å diskutere fordeler og ulemper ved en hvilken som helst metode eller teknikk, er det viktig at vi først blir enige om hva som definerer denne metoden.

Og det er avgjørende at vi snakker om bevisene som støtter argumentene for og mot teknikkene vi diskuterer.

La oss starte med å definere hva vi mener med positiv trening

Hva er positiv trening, og hvorfor involverer det mat?

Positivt er et ord som er sterkt assosiert med ‘godt’ og ‘lykkelig’. Vi snakker om å ‘føle seg positiv i dag’.

Når vi snakker om positiv hundetrening, bruker vi ordet i en annen forstand.

Begrepene positiv og negativ i hundetrening er hentet fra atferdsvitenskap og de er matematiske.

Så positivt betyr å legge til noe, og negativt betyr å ta noe bort.

Når folk snakker om positiv hundetrening, eller spesifikt bare hundetrening, tenker de på trenere som bruker mye mat, og ingen korreksjoner. Og de har rett.

Men dette er ikke fordi vi vil gjøre hundene våre lykkelige - selv om vi selvfølgelig gjør det! Det er fordi positiv forsterkning endrer atferd ved å legge til noe hyggelig (ofte mat, eller muligheter til å delta i morsomme aktiviteter) som en konsekvens av ønskelig oppførsel.

Ikke la hunden komme unna med det!

Når folk snakker om positiv hundetrening, antar de også ofte at fordi det ikke er noen korreksjoner, får hundene ‘komme unna med drap’. Og i dette tar de feil.

Positiv forsterkningstrening unngår å bruke korreksjoner. Men det tillater absolutt ikke hunden å oppføre seg dårlig.

Positive forsterkningstrenere gjør to ting for å sikre at hundene oppfører seg riktig

• De kontrollerer hundens tilgang til belønning
• De øker vanskeligheter trinnvis

I en situasjon der en valp for eksempel forfulgte barnefotballer i parken, ville han bli satt på en treningslinje eller lang ledelse, slik at treneren kan forhindre ham i å få tilgang til den upassende og veldig givende oppførselen til fotballjakt

Og samtidig ville han bli opplært til å svare på en rekke stadig mer utfordrende kommandoer, eller signaler som vi nå kaller dem, først i stor avstand fra det distraherende fotballspillet, og deretter stadig nærmere det. Forbedre ytelsen hans trinnvis og i enkle stadier.

Hva med bare positiv eller tvangsfri valpetrening?

Begrepet bare positivt er litt feilaktig navn, da de fleste positive forsterkningstrenere også bruker ‘negativ straff’ - dette betyr ganske enkelt å ta bort noe som hunden liker.

Men prinsippet er klart - den positive valpen blir trent uten bruk av aversiver. Og dette er temaet som går gjennom alle disse forskjellige begrepene - enten vi sier 'positive', 'bare positive' eller 'kraftfrie', vi snakker om trening uten aversiver.

Med andre ord trener vi uten å skade, tvinge, skremme eller skremme hunden.

Men fungerer aversiv gratis hundetrening?

Du vil lese utallige mennesker som forteller deg at kontroll over høy kjøring og distraherbare hunder ikke kan oppnås uten å bruke aversiver.

Dette er i det vesentlige usant, selv om du selvfølgelig kan argumentere for at sikkerhetsbegrensninger som sele og bånd er avskyelige. Jeg tror imidlertid prinsippet om positiv forsterkningstrening er klart, og slike argumenter er ikke veldig nyttige.

Heldigvis er det nå mange bevis for å bevise at aversiv gratis trening er effektiv. Det er hundrevis av trenere der ute, stille og kompetent som trener på denne måten, over hele landet.

forskjellen mellom engelsk og amerikansk cocker spaniel

Det er også nå mange bevis til støtte for positiv forsterkningstrening, inkludert bevis for at positive forsterkningstrente hunder er mer lydig, ikke mindre enn hunder trent med bruk av straff.

Du kan sjekke det ut på denne siden: Beviset for positiv forsterkning

Men hva skjer når maten ikke fungerer?

OK, så nå tilbake til tittelen på dette stykket - hva skjer når maten svikter deg, når denne metoden mislykkes. Når hunden din bolter etter en kanin, eller ikke kan kalles bort fra en annen hund fordi han liker spillet sitt.

Du tilbyr ham mat, og likevel ignorerer han deg. Hva nå?

Dette er noe jeg blir spurt mye om, så dette er en fin mulighet for meg å forklare.

Bruke mat på feil måte

Det som skjer i denne situasjonen er at mat blir brukt som et styringsverktøy, og ikke som et treningshjelpemiddel.

Hundens eier er prøver å bruke mat som bestikkelse eller lokke , for å trekke hunden bort fra en aktivitet som han liker godt.

Dette er en veldig dårlig idé, fordi mat er et forferdelig styringsverktøy. La oss se nærmere på det

Mat er et forferdelig styringsverktøy for valpeforeldre

Hvis en hund er 'fanget i øyeblikket' og koser seg, tyr hundeeiere ofte til å styre hundens oppførsel.

De prøver å true hunden med straff: 'DÅ DÅRLIG hund - bare vent til jeg får tak i deg!' eller de prøver å bestikke ham med belønninger 'Se, jeg har sardiner, din favoritt, se' - eller - 'kom og spill med denne herlige knirkende ballen'

Som du sannsynligvis har oppdaget, fungerer vanligvis ikke denne typen 'krisehåndteringsstrategier'.

Årsaken til at mat er et forferdelig styringsverktøy er at det ikke er så spennende for en velpleiet hund som muligheter til å løpe, jage og leke.

Hundeledelse er ikke en erstatning for hundetrening

Åpenbart kan en sultende hund svare på sardinen din, men du vil ikke sulte hunden din for å klare oppførselen hans.

å lokke en hund med godbiter er bestikkelse og ikke trene

Og selv om mat var et flott styringsverktøy (som det ikke er), er ledelse ikke en god erstatning for trening.

Årsaken til at hundeeier prøver å håndtere hundens oppførsel med mat eller straff er fordi trening har gått i stykker, ikke fordi mat eller straff ikke får hunder trent.

Begge er effektive måter å få en trent respons fra en hund, hvis den brukes konsekvent og på en passende strukturert måte. Vi ser på det litt mer om et øyeblikk.

Spørsmålet vi trenger å svare på nå er 'Hvorfor bryter trening' og 'Hvordan kan vi unngå det'

Hvorfor går hundetrening sammen?

Hvis hunden din leker med en annen hund, og du ikke kan huske ham, har tilbakekallingskommandoen din gått i stykker.

Det er ikke bruken av mat som har mislyktes, men selve opplæringsprosessen. Og dette skjer også med straffebasert trening.

Og årsakene til at trening går i stykker er vanligvis en kombinasjon av følgende

• Kuen var ikke bevist mot distraksjoner
• Konsekvenser ble ikke brukt konsekvent

Hver nye ferdighet vi lærer en valp, må bevises. Bare fordi hunden din vil sitte når du sier ‘sitte’ på kjøkkenet ditt, betyr ikke det at han er i stand til å sitte på kommando, når du tar ham med for å se sønnen din spille fotball en lørdag morgen.

Hver ferdighet vi lærer en hund er gjenstand for distraksjoner i den virkelige verden, og hunden din må lære å ignorere disse. Han trenger å gjøre dette trinnvis.

Trening er en kontinuerlig forpliktelse. Hvis du ikke fortsetter å utøve litt kontroll over konsekvensene av hundens oppførsel, vil lydighet hans bli upålitelig. Det gjelder både atferd trent med mat, og atferd trent med straff.

Hvordan kan vi unngå at treningen går i stykker?

Den beste måten å unngå at treningene dine løser seg ut, er å lære hunden din i enkle stadier, slik at han kan fortsette å få det riktig og fortsette å bli belønnet for å være en god hund.

Mat kan brukes til å skape et svar på et signal. Som også andre typer forsterkninger. Vi begynner på et sted uten distraksjoner, kjøkkenet ditt for eksempel, og lærer ham deretter å gjenskape atferden på stadig mer utfordrende steder.

For å sikre at han ikke blir belønnet for å være slem, forhindrer vi at han får tilgang til belønningene han kan bli fristet til å velge selv (forfølge sommerfugler eller jage halen) Vi bruker ofte en lang linje for dette, midlertidig, til hunden har lært å fokusere på føreren sin i alle slags forskjellige situasjoner.

Introdusere hunden for distraksjoner nøye

Når vi tar hunden til et mer krevende sted, ber vi ham også om å utføre mindre krevende oppførsel i begynnelsen.

Hvis du står i en travel gate, med mange mennesker som går forbi, kan du begynne med å be om en enkel ‘håndberøring’ for eksempel i stedet for en kompleks lydighetsrutine.

Atferd må opprettholdes på lang sikt ved anvendelse av kontrollerte konsekvenser. Hvis du bare slutter å belønne tilbakekallingen, vil hunden din gradvis miste sin pålitelige tilbakekalling. Belønningene kan falme til en viss grad, men aldri elimineres helt.

Hva med å korrigere dårlig oppførsel?

'Men hvorfor ikke bare ta en balansert tilnærming', kan du si 'belønne god oppførsel, og bruk rettelser for dårlig oppførsel' 'Hva er galt med å bare si nei til valpen din? Tross alt trenger hunder ikke grenser, ikke sant? '

På dette punktet tror jeg det er på tide med en annen definisjon. Fordi mange blir veldig krysset når vi refererer til rettelser som straff.

Men når det gjelder atferd, er alt som reduserer atferd en straff. Det er ikke ment å være et følelsesladet begrep.

Vi kan redusere atferd med straff

Straff betyr ganske enkelt en konsekvens som reduserer sannsynligheten for at den foregående oppførselen blir gjentatt i fremtiden.

Så når jeg snakker om straff, snakker jeg ikke om å slå hunden din eller skremme ham. Jeg snakker ikke om misbruk, jeg refererer bare til anvendelsen av en aversiv - et resultat som hunden din synes er ubehagelig, uansett hvor mild den kan være.

Det er tilfelle, hvorfor i all verden kan vi ikke bruke rettelser / mild straff i hundetrening ? Hver hund trenger å vite sin plass, ikke sant?

Vel, selvfølgelig kan du bruke straff hvis du vil. Men faktum er at straff faller ut av favør i hundetrening. Færre og færre trenere på høyt nivå bruker straff. Her er noen grunner til at mange valgte å ikke straffe hundene sine. Selv mildt

Hvorfor vi unngår straff

Du merker ovenfor at jeg sa at trening med straff fungerer. Mange positive forsterkningstrenere hopper rundt denne biten.

forskjell mellom labrador retriever og golden retriever

Men det er sant, du kan lære en hund å sitte, for eksempel ved å be ham sitte og tvinge ham til å sitte, eller slå ham bakenden hvis han ikke gjør det.

Det er ingen vits å nekte dette, fordi folk har gjort det med suksess i årevis.

Så hvorfor endre nå? Hvorfor gidder å unngå aversiver som slag, roping, skremsel, dytting, trekking osv. Spiller det noen rolle om noen vil bruke makt på trening?

det er fordeler med å unngå krefter i hundetrening

Svaret er et rungende ja. Det betyr noe. Etiske årsaker til side (og disse er vanskelige å definere, ettersom vi hver har en ide om hva som definerer betyr atferd, mobbing, grusomhet og overgrep) bevisene forteller oss at trening uten makt har store fordeler. Dette er fordi

• Kraft forsinker forståelsen
• Straffen eskalerer
• Det er mange måter å få feil
• Straff øker aggresjonen
• Straff reduserer lydighet

La oss se nærmere på det

Fysisk kraft forsinker forståelsen

La meg gi deg et eksempel. Hvis du tvinger en hund til en sittestilling, er hans naturlige svar å presse mot håndkraften din. Du vil ofte kunne føle dette.

Du skyver ned på hundens rumpe, og hunden skyver opp igjen. Selvfølgelig vil du vinne til slutt, fordi du er sterkere og mer bestemt.

Et annet eksempel jeg nylig har sett, er en tradisjonell trener som prøver å få en valp på et bord ved å dra ham på den med ledelsen. Valpen trekker seg automatisk tilbake fra den nye gjenstanden.

Årsaken til at fysisk kraft forsinker læring, er å gjøre med muskelgruppene som hunden bruker når du bruker 'cue' dvs. ditt ord 'sitte' eller 'sted'

På det nøyaktige tidspunktet du sier 'sitt', bruker hunden musklene sine til å reversere en sitteplass. Ordet ‘sted’ blir sagt akkurat da valpen prøver å unngå ‘stedet’. Forvirrende eh?

Med et lokket ‘sitte’ eller et klikkertrenet ‘sted’ forsterkes hunden for å bruke musklene sine riktig, og dette gjør læringsprosessen mye raskere.

Straffen eskalerer - hunder kan komme til skade

Når du trener i et mer krevende miljø, trenger du sterkere konsekvenser for å få ønsket respons.

hvor mye å mate en husky valp

Hvis du bruker straff eller makt tidlig på trening, trenger du enda mer straff eller makt når du beviser for distraksjoner. Det er ikke uvanlig at det som startet som mild straff, økte til treneren faktisk skadet hunden.

Hvis du trener med mat, trenger du bare mat av høyere verdi til korrektur er godt etablert. Bedre mat, mot mer straff. Hmm. Hva er morsommere for deg og hunden din?

I tillegg blir hunder ofte motstandsdyktige mot straff slik at du må bruke større og større makt for å få samme effekt.

Mange måter å få hundetrening feil på

Når vi ber hunden sitte, er det mange måter han kan være ulydig på. Han kunne legge seg, han kunne vandre av, han kunne stå opp. Hvis du skal bruke rettelser, vil du være opptatt med å trene ham for ikke å gjøre alle disse tingene.

Vanligvis er det bare en måte å få det riktig på. Og det er å sitte.

Det er mye mer fornuftig å lære hunden riktig respons for en gitt situasjon enn å straffe alle gale.

Aggresjon og lydighet

Bevisene fra nylige studier viser at hunder trent uten aversiver er mindre aggressive enn hunder trent med dem.

Dette burde egentlig ikke komme som et sjokk? Vi vet at mobbere ofte ble mobbet selv, så det er ikke en overraskelse å finne denne egenskapen hos en art som har bodd i menneskelige hjem i 20 000 år eller mer.

Det er interessant å merke seg at dyr som er trent uten aversiver, også er mer lydige. Og igjen, vi vet hos mennesker at frykt hemmer læring, så kanskje dette ikke er så overraskende.

Sammendrag

Mat er ikke et godt styringsverktøy. Men det er et fantastisk treningsverktøy. Positiv forsterkningstrenere bruker ikke mat til å håndtere hundene sine. De prøver ikke å bestikke hundene sine fra distraksjoner. De bruker mat for å skape pålitelige trente svar.

Det er fordeler med å trene uten aversiver i det hele tatt, og mange hundeeiere oppdager disse akkurat nå. Sjekk bevisene i lenken over.

Positive forsterkede hunder er mindre aggressive og mer lydige. Vi vet dette. Og hvis det ikke er nok for deg, lærer de raskere, er lykkeligere, og det samme er eierne deres.

La oss innse det, vi ingen av oss vil straffe hundene våre. De er vennene våre.

Å straffe hunder er ubehagelig, nedslående, stressende og vanedannende. Og den store nyheten er at du IKKE trenger å gjøre det for å ha en godt trent og svært lydig hund.

Spre ordet

Mennesker som bruker straff er ikke grusomme eller uvennlige, de gjør det de synes er best for hundene sine. De tror vanligvis virkelig at positivt trente hunder er slemere, og at de ved å korrigere hundene oppfører seg ansvarlig og hjelper dem til å bli bedre hunder.

Mange ganger, når folk benekter effekten av positiv forsterkningstrening, er de rett og slett ikke klar over fakta. De forventer ikke et logisk svar eller bevis.

De mener at folk bruker mat som et styringsverktøy, og at verdien av mat som et effektivt treningsverktøy er strengt begrenset. De tror ofte at folk som avviser bruk av straff under trening, har ulydige hunder eller er ute av stand til å trene hunder til å være lydige i en utfordrende situasjon.

Noen har lukket sinn, men jeg synes mange er villige til å lære. Mange er forbauset over å høre at når USAs guidehundprogram gikk over til positiv forsterkningstrening, økte pasningsgraden fra 50 til 80%. Og de er interessert i å lese de aktuelle studiene

Muligheten banker

At spørsmål som det som blir stilt i denne tittelen fremdeles blir stilt, viser hvor lite noen hundeeiere forstår om trening med mat.

Og jeg vet at mange av dere positive forsterkningsopplærere blir litt lei av å forklare alt dette om og om igjen. Men faktum er at dette faktisk er gode spørsmål. Fordi de også er muligheter

De er muligheter for å spre ordet om positiv forsterkningstrening.

Så neste gang du kommer over denne typen diskusjoner, kan du slippe en lenke til denne siden hvis du ikke kan møte forklaringen på nytt, og foreslå at de kommer og tar en titt på bevisene for seg selv.

Fremtiden for hundetrening

Positiv forsterkningstrening utvikler seg og utvikler seg. Det er spennende, vi presser på grensene for hva som kan oppnås, og det skjer rundt oss akkurat nå.

Hvis du ikke har bestemt deg ennå, kan du lære hunden din et triks uten å bruke makt eller berøre ham. Du finner mange ideer på dette nettstedet, og jeg tror du vil bli overrasket over hvor raskt og enkelt hunden din kan lære seg en helt ny ferdighet med bare kraften i positiv forsterkning.

Dette er fremtiden for hundetrening. De som ikke utdanner seg og hopper om bord, mangler båten. Du trenger ikke være en av dem!

Har du prøvd positiv forsterkningstrening ennå? Del dine erfaringer og tanker i kommentarfeltet nedenfor.