Beviset for trening av positiv forsterkning hos hunder

I løpet av de siste tiårene har det vært en enorm sving mot mindre straffende metoder for hundetrening.

Å se en moderne trener i aksjon er en helt annen opplevelse enn å se tradisjonelle tradisjonelle på gamle skolen.

Borte kommandoer, vekt på ‘respekt’ eller ‘dominans’ og til og med skremsel er borte.

I mange tilfeller er bruken av straff helt erstattet av bruk av mat og spill.

Er overgangen til positiv hundetrening en god ting?

Men vent litt. Blir vi ikke feid med i den siste 'kjepphest' eller 'dille'.

Er ikke dette bare en forbigående mote? Hvordan skal vi kontrollere hundene våre når vi går tom for godbiter?

Og hva om vi ikke vil vinke mat rundt eller å 'tigge' eller 'be' til hundene våre om å komme når vi kaller dem?

engelsk bulldog fransk bulldog blanding valper

La oss faktisk legge den på linjen.

Fungerer disse nye fangled metodene for hundetrening til og med?

Hundetrening i den virkelige verden

Positiv forsterkningstrening er basert på atferdsvitenskap. Men å trene en hund i et levende miljø er ikke det samme som å studere rotter i et laboratorium. Så hvordan vet vi at disse moderne vitenskapsbaserte metodene fungerer i den virkelige verden?

Dette er viktig, og det er et spørsmål som kommer opp igjen og igjen.

Dette handler ikke bare om hva jeg tror, ​​eller hva du synes. Det handler om å komme til sannheten.

Så la oss ta en titt på bevisene.

Vi begynner med å se på hunder som utfører viktige jobber i distraherende miljøer.

Veiledningshundtreningsmetoder

Når du ser en førerhund som fører sin blinde fører trygt over en trafikkert vei, trer seg gjennom en overfylt gate eller langs en skogsti, ignorerer ekorn, ballspill, vennlige hunder og alle slags andre distraksjoner, ser du en hund trent bruker positiv forsterkning.

De Guide Dogs for the Blind Association omfavnet ikke positiv forsterkningstrening for å være en del av 'i mengden' eller for å være 'kul', de gjorde det fordi det fungerer.

Faktisk fungerer det så bra at USAs guidehundeorganisasjon rapporterte en økning i pass rate fra 50% (den gamle rate) til 80% hos hundene sine etter å ha byttet til moderne metoder i 2005. I tillegg til en betydelig reduksjon i føreropplæringen tid.

Bombehåndteringsmetoder for hund

Hva med eksplosivdetekteringshunder? Ett falskt trekk kan være dødelig for fører og hund. Hvordan blir disse hundene trent?

Igjen, disse hundene er trent til å utføre sine viktige jobber ved hjelp av positiv forsterkning . Du kan lese mer om dem her: utdannelse av en bombehund

Søk og redde hundens treningsmetoder

Du har sett søke- og redningshunder på TV som deltar i jordskjelvsoner og ettervirkningen av forferdelige naturkatastrofer.

Disse hundene må jobbe under ofte forferdelige forhold under all slags distraksjon. Og hvordan blir de trent? Svaret er med leker, spill og mat.

Begynner vi å se litt av et mønster her?

Faktum er at nesten alle tjenesteytende næringer som bruker trente hunder, nå trener hundene sine med positiv forsterkning. Fra militæret, til politiet, fra medisinske påvisningshunder til hunder som jakter på veggedyr eller narkotika.

Få gode resultater fra hundens treningsmetode

Mange av disse tjenestene drives av veldedighetsorganisasjoner, små bedrifter, offentlige etater eller store kommersielle selskaper.

Disse organisasjonene er ikke interessert i ‘fads’ og den siste moten. De er interessert i resultater.

Det samme mønsteret for å bytte til vitenskapelig baserte treningsmetoder har funnet sted i hele verden av hundesport, fra lydighetsringen til arbeidsforsøk og smidighet. Med ett bemerkelsesverdig unntak. Og vi vil se på det om et øyeblikk.

Så hva fikk denne endringen i treningsmetoder?

Årsaken til at disse organisasjonene som gikk foran hundetrening, byttet til positiv forsterkningstrening, er fordi de kjørte prøver eller pilotordninger og fant at de nye treningsmetodene fungerte raskere, var mer effektive og sparte penger.

Årsaken til at de kjørte forsøkene i utgangspunktet, var på grunn av vekten av vitenskapelig bevis, og fordi de ble oppfordret til å gjøre det av atferdsforskerne som råder dem.

Positiv forsterkningstrening er ikke ny, og har blitt studert på laboratorier i den beste delen av et århundre.

Den er basert på operant kondisjonering, eller måten dyr lærer gjennom konsekvensene av deres oppførsel.

Å flytte fra laboratorium til felt eller trening i den virkelige verden tok litt tid.

Flere ledende atferdsmenn og dyreopplærere, som Bob Bailey, og Karen Pryor var involvert i banebrytende positiv forsterkningstrening hos dyr utenfor laboratorieforhold.

Det er noen litt utmerket informasjon om dette emnet på avdøde Sophia Yins nettsted.

Vitenskapelige studier om hundetrening

Hvis du er interessert i vitenskap, vil du kanskje se på noen av de oppdaterte vitenskapelige studiene som har vært innflytelsesrike i bevegelsen mot positiv forsterkningstrening. Ganske mange studier, slik som denne ble publisert i 2014 har vist at e-krage trening har velferdsimplikasjoner for hunder. Dette vil imidlertid ikke komme som en overraskelse for mange av dere.

Det som kanskje er mer interessant, er at det er målbare ulemper ved å bruke mye mildere former for straff. Og det er det vi vil fokusere på her

Mens mye av vårt opprinnelige bevis på positiv forsterkningstrening nå er ganske gammelt, har det nylig blitt flere studier som fokuserer spesielt på hunder.

TIL studie fra 2004 viste at hunder trente med flere belønninger viste høyere nivåer av lydighet, og at hunder trent med mer straff utviste mer problematferd.

Mer nylig i 2008. Emily Blackwells studie viste det hunder trent med positiv forsterkning viste mindre sannsynlighet for aggresjon og frykt enn hunder trent ved hjelp av straffemetoder.

Meghan Herrons studie samme år, viste at alle straff var assosiert med høyere nivåer av aggresjon og frykt , til og med det mange av oss kan vurdere milde aversiver som å 'stirre på en hund' eller lage en knurrende lyd fra ham.

En studie i 2010 fant en sammenheng mellom hyppigere bruk av straff og spenning / aggresjon

Åpenbart aggresjon hos hunder er uønsket, men frykt er også et problem, da det er forbundet med redusert evne til å lære. Så det er ikke overraskende at en studie fra 2011 som så på hunder i eget hjem, fant det positive forsterkningstrente hunder var flinkere til å lære nye ferdigheter og mer interaktivt med eierne.

I 2017 ble en gjennomgang av litteraturen publisert i Journal of Veterinary Behavior. Det heter Effektene av motvillige i hundetrening og konkluderer med at de som jobber med eller håndterer hunder, bør stole på positive forsterkningstreningsteknikker og unngå positiv straff og negativ forsterkning så mye som mulig

Hvordan fungerer positiv hundetrening?

Det er ganske vanlig at folk tenker at de allerede er positive hundetrenere. Når de faktisk bruker de fortsatt mange forskjellige typer aversive i trening.

Med aversiv - vi mener alt som hunden ikke liker. Aversiver er ganske enkelt verktøy for å redusere uønsket oppførsel. Det er det forskere også refererer til som 'straffere'. Og bruk av aversiver er en form for straff.

Straff trenger ikke å være grusom eller voldelig. Intimidering, kroppsblokkering, knurring, bruk av rangleflasker osv. Dette er alle former for straff. Du finner flere forklaringer på atferdsmessig betydning av straff og forsterkning i lenkene nedenfor

hvor gammel lever golden retrievere

Positiv forsterkningstrening fokuserer på å styrke atferd gjennom levering av ønskelige konsekvenser - belønninger som leker og spill.

Det unngår bruk av straff eller hva mer tradisjonelle trenere ofte kaller rettelser (konsekvenser som hunden synes er uønsket)

Dette kan virke kontraintuitivt i begynnelsen. Hvorfor ikke bruke belønning (for god oppførsel) og straff (for dårlig oppførsel) og få jobben gjort på halve tiden?

Hvorfor vi ikke inkluderer straff i moderne hundetrening

Som vi har sett, tyder bevisene på at straff bremser læringsprosessen, og vi kan spekulere i hvorfor det er.

Det er tydelig fra tilgjengelige studier så langt frykten er nært knyttet til straffetreningsmetoder, selv når ikke fysisk straff er involvert. Straff er også forbundet med aggresjon hos hunder.

En av hovedårsakene til at aversiv gratis trening sannsynligvis fungerer så bra er at den hindrer hunder i å 'fryse opp' gjennom frykt for konsekvenser.

Å blande de to typer trening (straff og belønning) kan virke som en god ide, men da noen av disse studiene har vist historien om hvordan føreren har behandlet hunden til enhver tid, vil det påvirke måten hunden reagerer i fremtiden (dermed har straff tidligere en negativ effekt i fremtiden, selv om føreren nå bruker belønninger)

Studier har også vist at positiv forsterkning er minst like effektiv om ikke mer enn teknikker som er avhengige av straff. Og dette er viktig for de som jobber med hunder i nærvær av sterke distraksjoner.

Hundesundtrening er et godt eksempel på slikt arbeid

Treningsmetoder for pistolhund

Jeg snakket tidligere om et unntak fra det utbredte opptaket av positiv forsterkningstrening, og det unntaket er hundesporttrening, min egen spesielle interesse og hobby.

Årsakene til dette er komplekse.

Hundesundmiljøet har en lang historie med å formidle ferdigheter som et 'håndverk' fra generasjon til neste, og inntil nylig har manglet den typen strukturert trenings- og klassifiseringssystem som finnes i nesten alle andre idretter.

Nye hundesundere rotet seg litt sammen, uten noen tydelig vei å følge.

I tillegg jobber pistolhunder i spesielt distraherende omgivelser med en periode med kjedsomhet ispedd perioder med stor spenning.

I motsetning til mange servicehunder, arbeider gundogs helt av bly og i nær kontakt med live-spill. Dette betyr at kontrollen av konsekvensene som er tilgjengelig for hunden (en viktig del av positiv forsterkningstrening) er mer utfordrende.

Imidlertid begynner fremtidsrettede gundogtrenere nå å innse mulighetene og fordelene som positiv forsterkningstrening gir, spesielt i grunntrening og arbeid med valper.

De er stadig mer opptatt av å jobbe med de unike utfordringene som positive forsterkningsundertrenere står overfor i feltet. En etter en blir snublesteinene fjernet.

Du kan finne ut mer om bevegelsen mot mer positive metoder for hundesporttrening i Storbritannia i den positive Gundogs-diskusjonsgruppen på Facebook , og på mitt Totally Gundogs nettsted .

Jeg nevnte tidligere at læringsteori ga oss grunnleggende regler for positiv forsterkningstrening for mange år siden. Hvorfor har det bare nylig blitt populært?

Endringstakten i hundetrening

Endring tar tid. Spesielt når mange forskjellige grupper av mennesker er involvert. Og mange av de faktiske studiene som er gjort på hunder, som de som er nevnt ovenfor, er ganske ferske.

Det tar litt tid før informasjon filtreres ned fra forskere til feltarbeidere, og lenger enn for nye teknikker og prinsipper å bli allment vedtatt.

Men positiv forsterkningstrening er her nå, for å bli. Det er ikke noe klosete mindretall som lærer hundene sine på denne måten. Det er enighet blant alle atferdsutøvere fra hunden som er utdannet til gradnivå og utover at positiv forsterkningstrening er det beste og mest effektive systemet for å trene hundene våre.

Dette gjelder selv i land der opplæring i e-krage fremdeles er både lovlig og populær. American Small Animal Veterinary Association har for eksempel plassert en ‘posisjonsuttalelse’ om hundetrening på hjemmesiden sin

Det enkle faktum er at positiv forsterkningstrening er blitt adoptert av vanlige hundetrenere i sports- og hundeservicebransjer over hele verden.

er hann- eller hunnhunder lettere å trene

Og de siste bastionene av motstand smuldrer opp.

Gjør overgangen fra tradisjonell til moderne hundetrening

De fleste hundetrenere / håndtere / eiere som har trent hunder i 20 år eller mer, har begynt å bruke straffemetoder. Det gjorde jeg, som alle samtidige

Dette er ikke noe å slå deg over, eller tenke på med anger.

Det var hva det var.

Slik ble hunder trent.

Bevisene nå er overbevisende. Det er en bedre måte. Og å gjøre endringen har aldri vært enklere.

Hva med deg? Har du gjort bryteren ennå? Del tankene dine nedenfor.

Jeg oppdaterer gjerne denne siden ettersom mer forskning blir publisert, så gi meg beskjed hvis du tror jeg har savnet noe.

Referanser og ressurser

Vieira De Castro et al 2019. Carrot Versus Stick. Forholdet mellom treningsmetoder og tilknytning til hundeeier. Anvendt dyreoppførselsvitenskap

Ziv G 2017. Effektene av å bruke aversive treningsmetoder hos hunder - En gjennomgang. Journal Of Veterinary Behavior

Cooper J et al 2014. Velferdskonsekvensene og effekten av å trene kjæledyrhunder med ekstern elektronisk treningskrage i sammenligning med belønningsbasert trening. PLOSone

Blackwell et al 2007. Forholdet mellom treningsmetoder og forekomst av atferdsproblemer, som rapportert av eiere, i en populasjon av husdyr. Journal of Veterinary Behavior

Hiby, E.F et al 2004. Hundetreningsmetode: deres bruk, effektivitet og interaksjon med atferd og velferd. Animal Welf

Herron, M et al 2009. Undersøkelse av bruk og resultat av konfronterende og ikke-konfronterende treningsmetoder hos klienteide hunder som viser uønsket atferd. Anvendt dyreoppførselsvitenskap

Masson 2018 Elektroniske treningsapparater: diskusjon om fordeler og ulemper med deres bruk hos hunder
som grunnlag for stillingserklæringen til European Society of Veterinary Clinical
Etologi (ESVCE). Journal of Veterinary Behavior

Rooney, N & Cowan, S 2011. Treningsmetoder og eier-hund-interaksjoner: Koblinger med hundens atferd og læringsevne. Anvendt dyreoppførselsvitenskap

Informasjonen i denne artikkelen er oppdatert for 2018